Все почтовые клиенты для Mac

16 декабря, 13:21

За 2011 год попробовал все почтовые клиенты, написанные под Mac и запускающиеся под “Леопардом” и “Львом”. (Если я все видел, конечно.)

“Попробовал” – это не установил и поглядел на него, а поработал два-три месяца в плотном рабочем режиме, чтобы оценить внешний вид, функциональные особенности и «мощность двигателя».

Делал я это не для отчета, а для себя лично, поэтому изучение получилось добросовестным и очень субъективным. Ну и решил я поделиться его результатами с вами, вдруг кому полезно будет.

Красивых скриншотов и восторгов не ждите, тупых обзорных статей в Сети – пруд пруди, а я буду очень коротко и правду-матку…

Сначала три главных вывода:

1. Лидером по сумме всех впечатлений остался эппловский Mail.app с нахлобучкой MailTags.

2. Все клиенты страдают ярко выраженной тормознутостью, экспоненциально зависящей от объема данных.

3. Ни один из клиентов не могу назвать достаточно сбалансированным для использования как профи, так и обывателем.

Ну а теперь по паре слов о каждом из клиентов. Для простоты буду мысленно сравнивать их с лидером по «прочим равным» – Mail.app.

Sparrow (http://sparrowmailapp.com/). Игрушка. Нечто среднее, между полноценной почтой и более примитивными мессенджерами. Достойно для переносного девайса, но никак не тянет для стационарного приложения с большими объемами хранения и обработки почты. Стоит денег.

Mozilla ThunderBird (http://www.mozilla.org/ru/thunderbird/). Достойно внимания для бесплатного приложения, но принципиальных преимуществ перед другими – вообще не нашел. Где-то он поудобнее Mail.app, а где-то ну так сильно чувствуется “дизайн” программистов, что работать с ним вообще не хочется. Проектировщика бы им для интерфейса и дизайнера толкового…

MailMate (http://freron.com/). Это совсем для профессионалов. Если вы не владеете логикой работы по IMAP и принципами формирования писем, их технометрическими особенностями, то вам этот клиент совсем не подойдет. А вот если нужно обработать большие объемы корреспонденции, рассортировав их по самым невероятным признакам, то лучше MailMate – инструмента я не видел. Для повседневной работы он не слишком комфортен. Приложение это условно бесплатное, но собирается стать платным, если я правильно помню.

PostBox (http://www.postbox-inc.com/). Этот увлек меня более всего. Разработчики нашли важные места и сделали на них ударение. Работать с этим приложением приятно: оно красиво, удобно, эргономично. Я надолго задержался на этом клиенте, но пришлось уехать из-за нескольких мелочей, которые не давали мне покоя. Первое – недовылизанность внешнего вида. Когда это MailMate, красоты и не ждешь, а когда она заявлена в полном объеме, недостатки слишком режут глаз. Но главное – тормоза на объемах. Когда в цепочке сообщений более 1000 писем, каждое новое поступления письма в такую цепочку подвешивает все телодвижения. Другие операции с большими объемами также отработаны весьма слабо. Отдельно хочу пожаловаться на отсутствие окна активности, в котором видны процессы общения клиента с сервером. Бывает очень нужно, а нету. Зато есть странное окно лога ошибок, которое мало что дает полезного. Приложение платное.

Mail.app. Самый сбалансированный почтовый клиент от Apple. К сожалению, на моих объемах и этот клиент тормозит. Особенно заметно при создании каждой новой smart-папки. Но пока терплю, ибо лучше пока ничего не встречал.

Отдельно хочу сказать про плагин MailTags для этого клиента. Это по-настоящему гениальное решение, дающее большую свободу и гибкость при работе именно с почтовым приложением от Apple. Плагин платный, но денег своих стоит. Жаль, что обещанный релиз для Lion Mail.app пока не состоялся (хотя обещали в ноябре), но и пререлиз вполне справляется с основными задачами. (http://indev.ca/MailTags.html)

Может вы мне на что-то еще посоветуете взглянуть?

update 15.02.12: Mail & Tags.

комментарии к "Все почтовые клиенты для Mac"

Странно, самая обстоятельная статья за последнее время, а комментариев ноль…

Олег, 21.12.2011 17:31

* * *

Видимо, эта тема не популярна. :)

Ру, 21.12.2011 19:02

* * *

На Windows уже продолжительное время не использовал и не использую почтовых клиентов, Gmail устраивает всем.
При приобретении macbook и по ходу прочтения статей, не раз встречая, что Mail клиент от Apple очень хорош и вообще мечта, настроил на почту его и запускал пару раз. Но впечатления как у авторов статей о нем у меня пока не сложилось.
Хотя один плюс есть, это возможность редактирования заметок с iOS устройств.
Надо еше, что ли попробовать попользоваться.. или все же GMAIL наше все.

ks7715, 14.01.2012 19:50

* * *

ks7715, я проходил через похожий вопрос. Многие проходили. Ускорить процесс нахождения ответа помогает мысль, что эти два продукта выполняют совершенно разные задачи. Если их не сравнивать, а пользоваться независимо друг от друга, понимание полезности/удобства обоих – приходит достаточно быстро.

Ру, 15.01.2012 10:51

* * *

Майл полностью устраивает. Решить бы ещё встречающуюся проблему кодировки при общении с виндовыми корреспондентами…
В последнем Майле меня впечатляет поиск новый, чертовски удобно сделано.

Чтобы не тормозило, я держу Входящие папку пустой, давняя технология – перекидываю обработанные в Архив, а там по годам.

У меня бывает много локальных общений, где надо чутка пообщаться и забыть :) Я это делаю просто кидая письма в папки Файндера на каждого корреспондента – (в папках ещё и связанные документы). Там можно открыть последнее письмо и жамкнуть Ответить.
Удобнее чем организовывать в самом Майле поиски папки и тп.
По окончании дел папка уходит в Архив уже в Файндере – можно поиском там что-то искать потом.

Может кому-то пригодится пара идеек.

Василий, 06.02.2012 01:07

* * *

Очень интересная и необычная идея с папками файндера, Василий, надо попробовать. :)

Ру, 06.02.2012 08:39

* * *

Microsoft Outlook for Mac лучше не придумано ничего

Eduard, 27.08.2012 11:30

* * *

Пользуюсь GyazMail. Мне бы в почтовом хотелось во-первых хороший спам фильтр, настраиванмый, и во-вторых – возможность создать 2 и более ящиков в одной программе.

Иван, 30.09.2012 09:33

* * *

какое же гамно этот эпл. на винде лет 7 зэ бэт версии 2. почт базы по 2 гб, в входящих архивы папок по 2гб. никаких тормозов. ну конечно если захотеть перенести десят тысяч писем из одной папки в другую – нужно немного подождать, зависит от моности компа оперативки и ссд или ндд.

казабей., 26.10.2012 10:48

* * *

Спасибо. Краткость сестра таланта. Я нашел чего хотел.

Александр, 14.11.2012 09:02

* * *

скачал мейлтагс. Подскажите – а как искать все письма отмеченные допустим определенным тагом?

Ильдар, 16.11.2012 13:02

* * *

Например так: http://zzweb.ru/706754

Ру, 16.11.2012 13:28

* * *

Забыт MS Outlook 2011 для Mac, который входит в поставку MS Office Mac.

Agent, 29.01.2013 17:14

* * *

Outlook не забыт, он проигнорирован. Покупать заведомо ненужный и неинтересный софт я попросту не стал. Хотя упомянуть о его существовании надо было, конечно.

Ру, 29.01.2013 19:23

* * *

Есть ли из опробованного что-то похожее функционально на The Bat?

Анатолий, 01.02.2013 03:22

* * *

На TheBat (каким я его помню) мало что похоже. Скорее – ничего.

Ру, 01.02.2013 08:50

* * *

Спасибо! Бат у меня сейчас справляется (но подтормаживает иногда) с более чем 7000 писем в 19 почтовых ящиках, плюс масса настроек. Будем пробовать Mail.app с надстройкой. Спасибо, что помогли с выбором

Анатолий, 01.02.2013 18:27

* * *

Удачи, Анатолий. 7000 писем – это не много, Mail.app справится. Но к интерфейсу (и философии одного ящика) придется привыкать. Возможно, через ломку. :)

Ру, 01.02.2013 18:31

* * *

Как я понимаю статья уже немного устарела, т.к. прошел уже год. Кто что может сказать по Thunderbird?

SkyAn, 27.03.2013 18:48

* * *

Не слышал, чтобы за это время “птичка” стала лучше. Но мог и пропустить.

Ру, 27.03.2013 18:58

* * *

1. Mail.app как обнаружилось лагает с русскими кодировками (и в полях с названием-темой, и в теле письма). За два дня четыре нечитаемых или непонятно кем присланных письма. Наверное придется отказаться.

2. The Bat конечно гораздо лучше всех перечисленных программ. В принципе его можно поставить на Mac через Parallels и даже сделать почтовым клиентом по умолчанию. Но во-первых Parallels все-таки кушает много памяти, ЦПУ и батарею. А во-вторых, ну все-таки дизайн у The Bat не маковский, кнопки не с той стороны, клавиатурные сокращения другие, и смотрится на Маке оч. странно. Но я несколько с год пользовался почтой так – но сейчас все-таки решил перейти на родные маковские программы.

4.Outlook под Маком тоже пробовал – мне он не понравился, так как был каким-то неповоротливым, ел много ресурсов, был завязан на Spotlight (которую я отключил за то что она ела половину ресурсов и батареи), а вместе Spotlight с Outlook вообще сжирали батарею чуть не за час (и это при заявленных 7 часах на MacBook Air 13!!! – то есть они жрут вместе 70-80% ресурсов/ЦПУ системы!)

3. Остается Thunderbird и PostBox. Честно не понял, в чем автор видит различие их между собой. Меня как раз удивило, что многие настройки (а также и служебные файлы!) в Thunderbird и PostBox устроены настолько одинаково, что возникает вопрос, не сделан ли один продукт на основе другого :)?

Thunderbird я в свое время пробовал, в целом программа ничего, но, увы, по сравнению с Bat хуже и не удобнее сильно.
Особенно неудобно (по сравнению с Bat) устроен функционал создания и настройки фильтров, которые позволяют автоматически раскидывать письма (я получаю кучу рассылок, и без фильтров никак). Но в плане создания фильтров что Thunderbird, что Mail.app устроены одинаково неудобно (все через Ж).

Попробую PostBox на триальный период – вдруг понравится.

А так наверное выбрал бы Thunderbird.

Илья, 04.07.2013 00:40

* * *

как насчет pronto!

oleg, 18.07.2013 23:55

* * *

Pronto! трудно назвать самостоятельным почтовым клиентом. Это какая-то клиентская оболочка для коммунигейта.

Ру, 19.07.2013 07:05

* * *

Mail.app как обнаружилось лагает с русскими кодировками (и в полях с названием-темой, и в теле письма). За два дня четыре нечитаемых или непонятно кем присланных письма. Наверное придется отказаться

+1 То китайские иероглифы, то греческие символы
в топку!

Alexey, 16.01.2014 14:32

* * *

У Mail.app с кодировкой уже сто лет как нет проблем. Скорее всего отправители шлют кривые заголовки. Просто какие-то почтовые клиенты согласны разбирать чужие косяки, а другие – не хотят.

Ру, 16.01.2014 14:39

* * *

Пользуюсь Mail.app , основная проблема – иногда , по непонятным причинам из цепочки писем может исчезнуть письмо , после этого письмо ищется поиском , но остается невидимым в папках Отправленные / Входящие .. Случается такое раз в месяц , но оочень неприятно .. с кодировкой проблем никогда не испытывал .
но буду возвращаться на Gmail

Александр, 12.02.2014 19:39

* * *

Хотите что-нибудь сказать?..

Ваше имя

Ваш комментарий: